[스크랩] Re:Re:기장 차건신묘(차릉-車陵)

류차동원의 뿌리인 차원부설원록이 위서임을  밝히신다고 수고하시는 분과 이렇게 만나게 되어 기분이 묘하군요

귀 카페에서 소개한 설원록에 관한 류문의 의견을 보니 차원부에 대한 존재까지도 의심한다는 것을 알 수가 있습니다

설원록이 사료로서의 가치를 얻을려면  사실에 근거해야 된다는 말에 동의 합니다.

 

그렇다면 역사적 인물인 차원부를 부정하는 근거는 무엇인지 궁금합니다

류뮨에서 주장하는 팩트가 있는지요? 심지어 권문해가 찬술한 대동운부군옥까지도 부정하는 사실적 근거가 있는지요?  차원부설원록 출판 당시 동시대인물들이 서로 차원부에 대한 언급이 없어 실존인물이 아닐 수 있다는 짐작으로 그런 주장 하신다면 위험한 생각인 것 같습니다

설원록이 위서라고 주장할려니 역사적인 문헌까지도 부정해야하는 위험이 생기는 것은 아닌지요? 역사적 지식이 짧은 저에게 차원부가 실존 인물이라는 근거를 대라면 사료에 기록된 것이 전부라고 말 할수 밖에 없을 것입니다 역으로 내가 류문의 시조인 류차달이 실존인물이라는 증거를 대라고 한다면 역시 문헌 기록대로 말 할 수밖에 없을 것입니다

 

 차원부설원록이 위서 일수도 있고 아니면 과대포장된 사실일 수도 있다고 봅니다 한 가문의 뿌리에 관한 이야기라 신중에 신중을 기하는 것이 옳다고 봅니다 믿음이 반반이거나 확실하지 않을 땐 성급하게 판단을 하지 않는 것이 옳다고 봅니다 짧은 지식으로 오래전의 일을 밝힌다는 것 자체가 힘드는 과정인 것 같습니다 이점에서 귀하의 조사연구는 돋 보인다고 봅니다

 

설원기의 내용 중 몇가지 오류와, 차문족보에 신라시대 관직명등이 맞지 않는 것과 중국황제 운운하는 부분은 의심을 가질만 합니다

류차문제에 실린 내용을 보고 얻은 지식으로 지적하는 것이니 두루 양해를 구합니다

 

출처 : 문화류씨 - 뿌리 깊은 버드나무

글쓴이 : 연안 원글보기

메모 :