차원부설원기에 대한 글 소개

문화류씨 연안차씨에 대한 글 소개

 

출처 : http://blog.naver.com/parkdk1115/110126359392

다니엘(http://blog.naver.com/jjru114)2012/07/07 10:06답글

1580년 차천로에 의해 위서(僞書:거잣말 책)된 [차원부설원기]에 의해 문화류씨와 연안차씨가 동조이성으로 500여년간 살아왔습니다. 설원기가 위서로 판명되어 2008년 문화류씨대종회에서는 '원파록'을 삭제하고 연안차씨와의 단절을 선포하였습니다. '문화류씨 대종회' 홈페이지와 '문화류씨-뿌리깊은 버드나무'카페를 참고하여 주시기 바랍니다. 2012년 발행된 류주환교수의 '대호하루' 책자를 참고하시기 바랍니다.

설원기가 위서임을 지적한 조선조 실학자들

1. 이선 (1632~1692) 설원기 위작자는 차천로 부자형제라 함

2. 남극관(南克寬 !689~1714)의 몽에집{夢囈集} 잡저(雜著)편에 [설원기]가 비루하고 교만하며 위작되었다고 처음 판단

3. 이익(李瀷 1681~1783)은 [설원기]속 내용을 의심하면서 어디서부터가 진실이고 거짓인지를 분간하기 모호하다

4. 홍계희(洪啓禧 1703~1771) 하위지 유고집을 간행하면서 [설원기(雪寃記)]가 위직임을 언급하고 서문을 싣지 않았다.

5. 윤광소(尹光紹 1708~1786)는 선조인 윤중의 문집에 실린 [설원기]의 내용은 위작이라고 자기 문집에 싣지 않았다.

6. 황윤석(1729~1701) 차원부설원기는 위조작품이라 함

7. 하진현(河晉賢) 1776-1846 설원기가 거짓말을 하고 있음을 밝힌다.

설원기가 위서임을 지적하는 2000년대 학자들

① 류주환교수 : 차원부설원기 비평 외 다수

2005. 1. 11 충남대학교 공과대학 바이오응용화학부 교수

② 이수건교수 논문 : 조선시대 신분사 관련 자료조작 : 가계(家系) 인물 관련 위조 자료와 위서를 중심으로

2007 이수건, 이수환 대구사학회

③ 김난옥 학술논문 : "여말선초 정치변동과 배타적 가문의식(家門意識) - 정도전을 중심으로" 발행일: 2007 발행기관: 고려사학회

④ 박은정 학술논문 : 차원부설원기 이본의 유통과 그 배경, 서울대학교. 2010.

원파록에서는 문화류씨 시조 대승공 류차달을 연안차씨 시조 대승공 차달로 바꾸는 엄청난 잘못을 저지르고 말았습니다. 문화류씨와 연안차씨와는 관계가 전무합니다.

출처 : http://cy.cyworld.com/home/45171802/pos

夏谷류재균 댓글

1580년 차천로가 "차원부설원기"를 창작한 후 대사성 대사간 공조참판을 지낸 이선(1632-1962)이 처음 차원부설원기는 위서라 했고 다음에 남극관이 위서라 했습니다

남극관은 약재 류상운선조님 아들 만암 류봉휘선조의 사위 남처관의 형입니다

당시 손녀사위 형이 위서라 했는데 차문은 약재선조가 돌아가시기 1년전인 1706년 차씨 족보 서문을 우의정 류상운이 동족이라고 썼다고 합니다

그러나 1706년은 영의정 후 명예직인 판중추부사로 있을 때이기에 차원부설원기를 1456년 세조에 의해 감옥에 있는 박팽년이 썼다고 한 것과 같이 죽고 역적으로 몰린 후손들이 박팽년이 안썼다는 것을 주장할 수 없는 점을 이용한 것처럼 약재가 돌아가시기 1년전에 족보서문을 차**가 쓰고 약재가 썼다고 한 것입니다.

류주환교수 의견을 반영하여 한국학중앙연구회 간행 “한국민족문화대백과사전”에서 “차원부설원기”는 삭제되었으며 “차원부”는 실존인물이기에 검색됩니다. 시간 여유가 있으면 한국민족문화대백과사전에 들어가서 ①차원부 ②차원부설원기를 검색해 보시면 저의 말 진위를 알 것입니다..